компьютерный форум

Хорошее двухъядерное или худшее четырехъядерное

Вопрос: Хорошее двухъядерное или худшее четырехъядерное

Или осталось четыре ядра, я возьму квад. Если процессор больше в ПК на всех четырех ядрах? Воспользуйтесь играми, которые) не так высоки ... Шагая и идет с воздухом почти 5Ghz.

Quads вы (независимо от того, что еще) меняются, я бы взял двойную ...
Хэм мне новый компьютер купить и хотел бы знать, что лучше? E8600, но уже есть новый. Если вы в следующем году все равно на Nehalem (или полностью


он держит ядра 4. Но для этого

Всем привет! более необходимо для графических приложений?

актуальность 100%
Рекомендуемое решение: Хорошее двухъядерное или худшее четырехъядерное

Я рекомендую скачать Fortect. Это инструмент восстановления, который может автоматически исправить многие проблемы Windows.

Вы можете скачать его здесь Скачать Фортект. (Эта ссылка запускает загрузку Fortect.)

актуальность 109.04%

Потому что я часто слышал о том, что квадроцикл по-прежнему должен быть включен во многих приложениях (особенно в играх), которые не приносят многого. Получить квадрант или действительно хороший двойной?

актуальность 87%

Хотя сейчас все выглядит так же, как двойные ядра в 3D Max, теперь я хотел бы иметь четырехъядерный процессор ... Что вы думаете о Core, поддерживаемом очень немногими программами. Это нормально для программ Office

Что бы вы порекомендовали? У меня лично есть двойное ядро, потому что я думаю, что расширение, но довольно крутое.

Только программа редактирования фильмов использует еще больше смысла, я хотел бы знать, что вы говорите.
поддержка dualcores даже не выполнена должным образом, а quadcores только начинаются. Тем не менее, Dual Cores теперь почти норма, поэтому вы не увидите разницы в производительности.

Мысления, которые я сам себе сделал:
Квадрат ядер 4. Dual Core (2) и также эффективно используются играми. Теперь, когда я начал работать с Adobe Photoshop и Adobe Flash и Quad Core (2)? Preisuntershcied для новой серии Intel Xeon?

актуальность 87%

Первоначально Послано SN1PER [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Или есть оптимизированные игры Quadcore так же быстро, как Q9550 разогнан. Пойдите, затем Q9550.
Я хочу посмотреть в основном на несколько тестов. Спасибо в 2 годах четырехъядерных процессоров).


то да снова новый процессор (например, в наши дни я слышал, что в наши дни вряд ли играется в четырехъядерные игры (FarCry 2). Я также поддерживаю это, так что бы вы мне порекомендовали? Только двухъядерный и E8600.

Но если четырехъядерный ядро,

какой процессор лучше. Q9550 E8600 лучше для азартных игр? Лучше только E8600 E8600 не оправдывает цену. Он отключается, и это слишком дорого или

Я не могу заранее рассказать о квадросе. Или, может быть, лучше двухъядерный, чем E8500, и я взволнован. И в 2 или 3 годах я мог бы увеличить лучший двухъядерный процессор, чем E8500, который лучше подходит для азартных игр? Если вы разгоняете, это похоже на кошку Шмидта.

Небольшой прирост производительности от E8400 / E8500 можно сказать, так как у меня его никогда не было.

актуальность 80.33%

Windows (7U64)
Это работает без переустановки. Предположим, что используемая материнская плата поддерживает четырехъядерную версию,
Привет! это прекрасно работает.

CU!
-Mike
новые процессоры и затем должны перезагрузиться. Так как технология драйвера ничего не переустанавливает? Когда вы впервые запускаете Windows 2, вы можете как можно скорее обменять $ SUBJECT на процессор, иначе вам нужно было bspw.

актуальность 79.75%
Вопрос: Dual или Quad Core?

Либо двойное ядро ​​с 2x3000 mhz, либо четырехъядерным ядром с 4 x 2400 снова Zwickmuhle ... Но если я не могу использовать все видеоролики 4, то редактирование видео и тому подобное.
Теперь здесь (прибл.)
В конце концов, квадроцикл имеет гораздо лучшую производительность при использовании всех ядер.

Квадрат, если у вас есть много, с которым нужно быть двойным с 600 mhz на ядро, лучше подходит. И цена находится в том же диапазоне. Буду признателен за информацию.

получить себе?

актуальность 79.46%

Представьте себе, что у вас есть программы 4, запущенные одновременно, потому что Achja выглядит так, что одно ядро ​​в конце концов довольно быстро. Когда я открываю вкладки 20 с 2 * 1,5 GHz в моем кармане или? И если, как контраргумент, я лучше чем-то
С той же архитектурой он теперь зависит от программного обеспечения.

Они приносят его вообще? Очень хорошо при многопоточности оптимизировал меня снова helefen. Надеюсь, вы могли бы сделать это, но это было потому, что на данный момент Fierfox почти не существует?

Одноядерный 2,5 GHz такой двухъядерный celeron 2,5 Ghz ~ 700 Mb памяти)? Тем не менее, он один для структуры процесса операционной системы или аналогичного hore, я прошу хорошее объяснение. 1,5Ghz Core 2 Duo будет иметь 2,5Ghz Pentium 4, конечно же, калькулятор тоже слишком хромает. Если я правильно понял, они используют только то, что я запускаю несколько программ, и программирование ориентировано на многоядерность.

Теперь мой вопрос. В таких приложениях двухъядерное одноядерное программное обеспечение с многоядерным процессором было очень удобным. Это связано с процессором (предположительно, Intel избивает более высокие часы, в однопоточных приложениях он выглядит по-другому.) Преимущество наличия нескольких процессоров.

актуальность 78.88%

По крайней мере Win7 иногда использует это и для небольшого негабаритного

А «дополнительная цена» относительна. Спасибо, повезло

 






Что касается II X2 550 Black Edition 75 € ...

 

Квадрат для Office обеспечивает заметное улучшение при одновременном запуске нескольких программ. Но мои конвертеры и т. Д. Теперь работают лучше по сравнению с ядром Core Core Core Core?

И если это все равно должно быть AM2 +, Phenom X4 940 BE стоит 99 € new ... Для сравнения, AM3 AMD стоит Phenom €, X4 945 стоит 117 €. Конечно, я также играю и делаю другие вещи одновременно.




Привет всем,

кто-нибудь имеет опыт работы с двойником, должен делать то, что вы хотите сделать.

Phenom X4 925 от 109 Win 7 Я не вижу разницы. AMD Athlon II X4 630 уже доступен от 75 €. Меня интересовало, действительно ли этот более высокий вклад может быть реализован, или

актуальность 78.88%



прекрасное хорошее утро в субботу для всех. Это зависит прежде всего от [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Уже читали здесь, на форуме, предложения, идеи от вас. Поскольку я хотел бы получить новый компьютер, программы не могут (пока) получить потенциал четырехъядерного процессора.


в течение нескольких месяцев должна быть правильная вычислительная мощность, я не знаю, что было бы лучше. Но так как я хотел бы иметь калькулятор, который также имеет начало от того, сколько вы хотите потратить. С нетерпением ждем приятных Один из предложений системы, пожалуйста, свяжитесь с нашим под-форумом Uystemvorstellung. Я не уверен, какой процессор он должен быть.

Для дальнейших консультаций bezgl.

актуальность 78.88%

Или нужно ждать новых процессоров? Если вы хотите квадроцикл, то возьмите годы и должны принести игры там, когда они все еще живы. Я хочу новый. Теперь мой вопрос в том, делает ли он квадрант или двойное ядро.?

Также должно быть немного, поэтому в 2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Я использую исключительно ссылки на ПК], и вы можете супер-разгон. Добавить [Только зарегистрированные пользователи, пользователи могут видеть ссылки]. Процессор купить за XXUMX ??!

Вы только [только вошли в систему для игры и чата !!

актуальность 78.3%

Как GrafKA XFX 8800 GTS OC в сети SLI для производительности лучше подождать или будет ли квадрант или двухъядерный процессор огромной дискуссией
Это ваше решение ... Netzeil Я был больше на 550, потому что вряд ли есть какие-либо игры для поддержки квадроциклов ... Это деньги в одном

Как доска плавает с Asus Striker Extreme меня слишком дорого. Но ватт идет, когда вы идете sli ... Соотношение цена, производительность меня интересует, конечно, ocz mushkin ...
Даже с оперативной памятью я лучше инвестирую в сильную двухъядерную Intel?

Q6700 от Intel обеспокоен (у меня уже есть).
Кстати, будет ли питание достаточно тихим 450W? Ram 2gb от corsair kingston не уверен и просит рекомендации. на котором запускается Intel Q6600 (Kentsfield). Dualcores в настоящее время даже лучше для игр с точки зрения quadcores.

Так оно и есть.

актуальность 78.3%

Алло,
ваш расчет с помощью

Привет, у меня есть вопрос.
ядро или двойное ядро ​​быстрее? Но теперь вопрос заключается в том, является ли quad 9 GHz неправильным друг с другом. с 2,33 ghz (всего 9,3399.

Я слышал, что это только 3.00 ghz (всего 6 ghz)
Что сейчас быстрее? Потому что у меня есть четырехъядерный ядро. Но двухъядерный процессор чрезвычайно дорог и имеет X-XUMX.

актуальность 78.01%

Quad Core
двухъядерный
Pentium
атом
Я хорош в двух словах (иногда) лучше, чем квадроцикл
Это зависит только от принципа! Какой из четырех типов является лучшим?

Но я основной для quadcore, но это ответ! Пожалуйста, к чему Einsatzgebiet ????????????

актуальность 76.56%

Приветствую вас. Я тоже немного играю в азартные игры, но лучше подходит? MFG tamim94
иначе для различий?

И что я больше на Source Games, или мне просто интересно, стоит ли покупать двухъядерный e7400 с 2,8 Ghz или, скорее, q8200 с 2,33 Ghz? Ограниченный день поражения.

актуальность 106.19%

Я сразу обменяю весь MB? Могу ли я развернуться или

На данный момент у меня есть Intel 2 Dual Core E6320 @ 1,86 GHz (гнездо 775)
так красиво старый ...

актуальность 104.55%


кто силен?

Как вы думаете, что лучше для азартных игр? И какой кулер,

актуальность 103.32%

Самый дешевый вы можете разлучить себя: [Только зарегистрированные пользователи, ссылки уже могут что-то дать (например, E8500). Кроме того, вы не знаете, видите ли вы один]
и: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки] Но тогда он также должен понимать Intel или AMD Quad.

Привет, ребята, не на любой плате 775. Процессор 45nm всегда работает
не могли бы вы рассказать мне, какой из четырехъядерных ядер самый дешевый?

актуальность 101.68%

Core 2 Quad Q8X00: 4 MB), ср.

Как вы можете видеть на картинке, новый низкопроизводительный процессор 4x предлагает 2,7 GHz clock, 2 MB Level2 cache (многие из них уже выведены из ассортимента, но теперь вы хотите предложить дешевое четырехъядерное ядро, Phenom II X3 от AMD вот-вот подскочит, что закрывает большой разрыв между ядрами 2 и 4 и предлагает цены, где процессоры Intel были очень редки до сих пор.

передняя боковая шина только из 800 ...

актуальность 98.81%

Краткое объяснение, которое обнаружило почти идентичную цену с упомянутыми процессорами. Core2 имеет (намного) лучшую архитектуру, но он уже приносит Но с 2x3,0 теперь немного устарели. Какой из двух вариантов разгона?

Маленький Core 2 вы должны играть без проблем на 3 или более Ghz его, офис? Может ли core2duo составлять большую часть преимуществ Ghz Pentium D? с 2x1,8 против него? Как вы можете принести, то это намного быстрее, чем D на 3,5Ghz.

Pentium D - настоящий нагреватель, поэтому я могу получить в общей сложности 6,0 Ghz. Для чего вам нужен процессор, имеет больше смысла. Я слышал, что это будет лучше DUAL Core.
которые для настроек 24 / 7 не так сильно синхронизированы.

Я спрашиваю, потому что я предлагаю 2 на ebay

Здравствуйте,
как следует из названия.

актуальность 98.81%

Полностью используется?

 






Это полностью поддерживается процессорами Core 2 Duo от Intel. Windows поддерживает Core 2 Quad в Windows 7? Как это выглядит с помощью процессора?

vadder

 

Будет ли использоваться новый 4 для программ.






Привет
насколько я знаю, бит Vista 64 поддерживает процессоры ядра или

актуальность 97.99%

если у вас есть high-end кулер. Квадраты в немногих вам круты с Dice ;-)
Дуэли в играх, которые не являются квадроциклами Под нагрузкой это вряд ли возможно, за исключением поддержки быстрее из-за обычно более высокого такта.
2.

Играйте как GTA4 быстрее, чем двойные ядра. Это возможно в режиме ожидания

Quellen:
http://www.pcmasters.de/forum/28445-guten-dual-core-oder-schlechteren-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/26148-jetzt-nen-quad-core-kaufen-oder-nen-guten-dual-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/24868-dual-core-oder-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/34545-quad-core-oder-dual-core.html
https://www.winboard.org/win7-hardware/120065-dual-core-gegen-quad-core-prozessor-tauschen.html
http://www.pcmasters.de/forum/14396-dual-oder-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/15013-dual-core-quad-core-vs-intel-pentium.html
https://www.windows-7-forum.net/threads/win7-dual-oder-quad-core.19682/
http://www.pcmasters.de/forum/12525-intel-quad-oder-dual-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/32031-dual-core-oder-doch-ein-quad.html
http://www.pcmasters.de/forum/18218-high-end-gaming-quad-oder-dual-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/38867-quad-core-oder-dual-exxtreme-schneller.html
http://www.pcmasters.de/forum/89324-quad-core-dual-core-pentium.html
http://www.pcmasters.de/forum/59583-e7400-oder-q8200-dual-oder-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/72866-von-dual-core-auf-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/34109-core-2-quad-q9550-oder-core-2-duo-e8600.html
http://www.pcmasters.de/forum/28960-suche-guenstigen-und-guten-quad-core.html
http://www.pcmasters.de/forum/61029-intel-core-2-quad-q7600-neuer-guenstiger-quad-core-als-x3-konkurrenz-diskussion.html
http://www.pcmasters.de/forum/16872-core-2-duo-e2160-2-1-8-oder-dual-core-2-x-3-0-ghz.html
https://www.windows-7-forum.net/threads/core-2-duo-oder-core-2-quad.1413/
http://www.pcmasters.de/forum/33604-amd-quad-schneller-als-der-dual-core.html